1、試驗(yàn)波形比較
雖然
高頻噪聲模擬器和脈沖群模擬器都能用來做類似的試驗(yàn)（設(shè)備電源線和信號線的抗干擾試驗(yàn)），但高頻噪聲模擬器畢竟與脈沖群發(fā)生器是兩種不同的儀器。首先，波形不同（一個是方波，另一個是5/50ns三角波），其次高頻噪聲模擬器的脈沖在時間上均勻分布，脈沖群則是成群出現(xiàn)。但要指出的是，高頻噪聲模擬器輸出的2kv脈沖實(shí)際上和脈沖群模擬器的4kv脈沖是相當(dāng)?shù)?，前者是?0w匹配負(fù)載測得的（高頻噪聲模擬器的內(nèi)阻抗也是50w），故高頻噪聲模擬器的內(nèi)部電容上的電壓實(shí)際是4kv。標(biāo)準(zhǔn)中所指的脈沖群發(fā)生器的4kv，是指儲能電容上的電壓，由于脈沖群發(fā)生器的內(nèi)阻是50W，當(dāng)儲能電容的電壓為4kv時，用50w匹配負(fù)載測得的輸出脈沖也將是2kv。順便指出，高頻噪聲的“高頻”是指波形中含有諧波成分的頻率極高。
2、對試品試驗(yàn)結(jié)果的比較
脈沖群模擬器和高頻噪聲模擬器的不同還反映在試驗(yàn)結(jié)果上，從日本雜志介紹的情況看，以模擬電路為主的系統(tǒng)，由于
電快速瞬變脈沖群模擬器在單位時間內(nèi)擁有較多的脈沖群，對模擬電路存在一個干擾能量的積蓄過程，因此產(chǎn)生失誤的機(jī)會比用高頻噪聲模擬器 要高一些。反之，對數(shù)字系統(tǒng)來說，由于高頻噪聲模擬器產(chǎn)生的脈沖前沿更加陡峭，因此在較低的脈沖電壓作用下，就可能引起被試設(shè)備出錯，所以，我們不能簡單判斷哪種試驗(yàn)儀器更加有效。
